Лабораторні критерії стану здоров'я свійських котів в умовах утримання у притулках для тварин
Анотація
Сучасні притулки є однією з ключових складових благополуччя безхатніх котів і собак, кількість яких зросла майже на 60 % у зв'язку з воєнними діями на території нашої країни. Але в системі утримання домашніх улюбленців недостатньо обґрунтовані критерії оцінки стану їх здоров'я за період життя у притулках, які, самі по собі, є відносно стресовим середовищем для тварин. Метою дослідження є обґрунтування критеріїв адаптації свійських котів до 60-денного перебування у притулку для безхатніх тварин в умовах ведення воєнних дій в Україні. Об'єктом дослідження були 19 клінічно клінічно здорових котів різної статі в період росту (2-3, 3-5, 5-7 міс.) із визначенням клініко-мікроскопічних (13 тестів, 5 лейкоцитарних індексів) та біохімічних (18 тестів) показників. Тварин обстежували тричі: на час надходження у притулок, через 1 і 2 місяці перебування у ньому. Проведено статистичну обробку одержаних даних. На час надходження у притулок з 13 показників еритро- та лейкоцитопоезу в частини клінічно здорових котів 11 показників знаходились за верхніми або нижніми межами відповідних норм, що становить 84,6 % від загальної кількості тестів. Була збільшеною кількість лейкоцитів, еозинофілів, моноцитів, сегментоядерних і паличкоядерних нейтрофілів, що свідчить про наявність запального процесу, принаймні в певної частини тварин. Кількість еритроцитів та гемоглобіну, середній обʼєм еритроцита були знижені. Частина біохімічних показників також не вкладалась у межі відповідних норм (АлАТ, АсАТ, ЛДГ, альфа-амілаза, лужна фосфатаза, ГГТ, КФК), а також холестерол, глюкоза, неорганічний фосфор. За межі норми виходили 11 з 18 біохімічних тестів, тобто 61,1 %. Виявилось, що перебування тварин у притулку протягом 1 місяця сприяло покращенню стану їх здоров'я, але не було достатнім для повної адаптації котів до умов утримання у притулку. Проте з 13 гематологічних показників спостерігались відхилення від норми 6-ти тестів, тобто 46,2 %, а з 18 біохімічних тестів 38,9 %. Через 2 місяці перебування у притулку достовірно збільшилась жива вага кошенят, нормалізувались показники еритоцитопоезу і лейкоцитопоезу, за межі норми виходили лише 15,4 % з 13 гематологічних тестів і 22,2 % з 18 біохімічних. Спрямованість змін лейкоцитарних індексів підтвердила зниження активності запального процесу, зростання засобів імунного захисту, активацію адаптивних механізмів. Динаміка всіх цих критеріїв свідчать про адаптацію тварин до нових умов утримання упродовж даного проміжку часу (60 днів).
Завантаження
Посилання
Левченко В. І., Головаха В. І., & Кондрахін, І. П. (2010). Методи лабораторної клінічної діагностики хвороб тварин. К., Аграрна освіта, 437 с.
Міц І. Р., Денефіль О. В. & Андріїшин О. П. (2016). Морфологічні зміни внутрішніх органів у тварин різної статі, які зазнали хронічного стресу. Вісник наукових досліджень, 3, 107 https://ojs.tdmu.edu.ua/index.php/visnyk-nauk-dos/article/view/6994
Тимошенко О.П., & Сидельов В.В. (2022). Показники стану здоров'я безхатніх котів на час надходження у притулок для домашніх тварин. ІІ міжнародна науково-практична конференція науково-педагогічних працівників та молодих науковців, Одеський державний аграрний університет, м. Одеса, 8–09. 12, 2022 р.
Тимошенко О.П., & Сидельов В.В. (2023). Зміни показників гомеостазу свійських котів в умовах утримання у притулку для безхатніх тварин упродовж 30 діб. VIІІ Міжнародна науково-практична конференція викладачів і здобувачів вищої освіти «Актуальні аспекти біології тварин, ветеринарної медицини та ветеринарно-санітарної експертизи». Дніпровський державний аграрно-економічний університет, м. Дніпро. 7–8,06.
Akimova V. & Lapovets L. (2015). The adaptation reactions and integral hematological indexes of nonspecific immunity in acute and chronic inflammation of the abdominal cavity. Bulletin Probl. Biol. Med. 1(122), 79–82. (in Ukrainian)
Baral, R. M., Dhand, N.K , Freeman, K.P., & Krockenberger, M.B. (2014). Biological variation and reference change values of feline plasma biochemistry analytes. Journal of Feline Medical Surgery, 16(4), 317–25. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24217705/
Chang, Y. M., Hadox, E., Szladovits, B., & Garden, O. A. (2016). Serum Biochemical Phenotypes in the Domestic Dog. Plos One, 11(2). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0149650
Duarte Cardoso S., da Graça Pereira G., de Sousa L., Faraco C.B., Piotti P., & Pirrone F.(2022). Factors behind the relinquishment of dogs and cats by their guardians in Portugal. Journal of Applied Animal Welfare Science, 1–12. https://doi.org/10.1080/10888705.2022.2087183
Falkeno, U., Hillstrom, A., von Bromssen, C., & Strage, E. M. (2016). Biological variation of 20 analytes measured in serum from clinically healthy domestic cats. Journal of Veterinary Diagnostic Investigation, 28(6), 699–704. https://doi.org/10.1177/1040638716666602
Ferriani, R., Mangiagalli, G. & Rossi, S. (2022). Haematological and biochemical reference intervals in healthy Ragdoll cats. Journal of Feline Medicine and Surgery, 24(6), 98-108. http://doi.org/10.1177/1098612X221089695
Finka L. R., Ellis S. L. & Stavisky J. (2014). A critically appraised topic (CAT) to compare the effects of single and multi-cat housing on physiological and behavioural measures of stress in domestic cats in confined environments. BMC Veterinary Research, 10, 1–12 . https://doi.org/10.1186/1746-6148-10-73
Fukimoto N., Melo D., Palme R., Zanella A. J. & Mendonça-Furtado O. (2020). Are cats less stressed in homes than in shelters? A study of personality and faecal cortisol metabolites. Applied Animal Behaviour Science, 224, 104919. https://doi.org/10.1016/j.applanim.2019.104919
Gerasymchuk M. R., (2014). The role of leukocytes and their indexes in the evaluation of endogenous intoxication at an experimen¬tal abdominal pathology. Bull. Vinnytsia Nat. Med. University, 18 (2), 350–353. Available at: https://www.vnmu.edu.ua/downloads/journal/vnmu/visn_univ_-2.pdf (in Ukrainian)
Hawes S. M., Kerrigan J. M., Hupe T., & Morris K. N. (2020). Factors informing the return of adopted dogs and cats to an animal shelter. Animals. 10, 1573. https://doi.org/10.3390/ani10091573
Horalska, O., Kovalchuk, O., & Dubova. O. (2019). Morpho-biochemical blood composition of clinically healthy cats. Scientific Horizons, 12(85). http://dx.doi.org/10.33249/2663-2144-2019-85-12-33-38
Hurley K. F., (2022). The evolving role of triage and appointment-based admission to improve service, care and outcomes in animal shelters. Frontiers in Veterinary Science, 204. https://doi.org/10.3389/fvets.2022.809340
Jensen J. B., Sandøe P., & Nielsen S. S. (2020). Owner-related reasons matter more than behavioural problems – A study of why owners relinquished dogs and cats to a Danish animal shelter from 1996 to 2017. Animals, 10, 1064. https://doi.org/10.3390/ani10061064
Kessler M. R., & Turner D. C., (1999). Effects of density and cage size on stress in domestic cats (Felis silvestris catus) housed in animal shelters and boarding catteries. Animal Welfare, 8, 259267. https://doi.org/10.1017/S0962728600021746
Loberg J.M. & Lundmark F., (2016). The effect of space on behaviour in large groups of domestic cats kept indoors. Applied Animal Behaviour Science, 182, 23–29. https://doi.org/10.1016/j.applanim.2016.05.030
Marta Amat, Tomàs Camps, & Xavier Manteca. (2016). Stress in owned cats: behavioural changes and welfare implications Journal of Feline Medicine and Surgery, 18(8), 577-86. https://doi.org/10.1177/1098612x15590867
McCobb E. C., Patronek G. J., Marder A., Dinnage J. D., & Stone M. S., (2005). Assessment of stress levels among cats in four animal shelters. Journal of the American Veterinary Medical Association, 226, 548–555. https://doi.org/10.2460/javma.2005.226.548
Mundschau V. & Suchak M. (2023). When and Why Cats Are Returned to Shelters. Animals (Basel), 13(2), 243. https://doi.org/10.3390%2Fani13020243
ll L., Reinhard C. L., Satriale D., Morris M., Serpell J. & Watson B. (2022). The impact of returning a pet to the shelter on future animal adoptions. Scientific Reports, 12, 1–7. http://dx.doi.org/10.1038/s41598-022-05101-5
Radsikhovskii N., Goralskii L., Borissevich B. & Dyshkant O. (2018). Integral indexes of intoxication in caninae coronaviridae enteritis. Sci. Bull. Vet. Med, 2, 13–19. https://doi.org/10.33245/2310-4902-2018-144-2-13-19 (in Ukrainian)
Smith, S. M., Carney, P. C., Prieto, J. M. & Miller, M. L. (2023). Biological variation of biochemical analytes determined at 8-week intervals for 1 year in clinically healthy cats. Veterinary Clinical Pathology, 52(1), 44–52. https://doi.org/10.1111/vcp.13170
Stavisky, J., Brennan, M. L., Downes, M. & Dean, R. S. (2012). Demographics and economic burden of un-owned cats and dogs in the UK: results of a 2010 census. BMC Veterinary research, 8(1), 163,1746-61 http://dx.doi.org/10.1186/1746-6148-8-163
Voloshchuk O. M., Luchyk T. V. & Kopylchuk G. P. (2021). Indicators of immunoreactivity in rats under conditions of different nutrition regimen. Bìol. Tvarin. 23 (1): 12–17. doi: 10.15407/animbiol 23.01.012
Vojtkovska, V., Voslarova, V. & Vecerek, V. (2020). Methods of assessment of the welfare of shelter cats: a review. Animals (Basel), 10(9), 1527. https://doi.org/10.3390/ani10091527
Wagner D., Hurley K., & Stavisky J .(2018). Shelter housing for cats: Principles of design for health, welfare and rehoming. Journal of Feline Medicine & Surgery, 20:635–642. https://doi.org/10.1177/1098612x18781388
Переглядів анотації: 14 Завантажень PDF: 5