Сучасні аспекти застосування провідникової анестезії у собак

  • D. V. Sliusarenko Державний біотехнологічний університет, м. Харків, Україна https://orcid.org/0000-0001-8214-0637
  • D. D. Bilyi Дніпровський державний аграрно-економічний університет, м. Дніпро, Україна https://orcid.org/0000-0002-4663-0505
  • O. O. Tsymerman Державний біотехнологічний університет, м. Харків, Україна https://orcid.org/0000-0002-4663-0505
  • D. V. Sarbash Державний біотехнологічний університет, м. Харків, Україна https://orcid.org/0000-0003-0115-8259
  • K. A. Sinyagovska Державний біотехнологічний університет, м. Харків, Україна https://orcid.org/0000-0003-4482-4813
  • P. O. Zaika Державний біотехнологічний університет, м. Харків, Україна https://orcid.org/0000-0003-0321-4795
  • A. S. Kochevenko Державний біотехнологічний університет, м. Харків, Україна https://orcid.org/0000-0001-6884-8137
Ключові слова: собаки, місцева анестезія, провідникова анестезія, модифікація технік провідникових блокад, нейростимуляція

Анотація

Місцева анестезія цінна тим, що чинить найменший вплив на гомеостаз організму тварини, тому її використання знижує ризики ускладнень під час операції та після її виконання. Ділянками тіла тварини, в яких найбільш ефективно виконання провідникових блокад, є кінцівки, а також голова, оскільки саме ці зони іннервують ряд крупних нервів. Описано визначення ефективності нейростимуляції під час проведення провідникових блокад у ділянці голови верхньощелепового, а в ділянці грудної кінцівки – променевого, ліктьового, серединного та шкірно-м’язового нервів у собак за оперативних втручань. Дослідження проводили на 10 собаках із патологічними процесами в ділянці голови та грудної кінцівки, які поступали на кафедру ветеринарної хірургії та репродуктології ДБТУ у період 2020-2023 рр. Усі провідникові блокади виконували із застосуванням електронейростимулятора «Stimuplex NHS 12» та ізольованих голок, які дозволяють проводити визначення положення нерва, і введення місцевого анестетика. Показаннями для проведення оперативних втручань були переломи, рани, новоутворення в ділянці верхньої щелепи та грудної кінцівки дистальніше зап’ястка. Перед виконанням місцевої анестезії собакам виконували премедикацію нейролептиками, з подальшим введенням тіопенату (Бровафарма, Україна). внутрішньовенно в мінімальній дозі, яка забезпечувала виключення свідомості тварини. В якості місцевого анестетика застосовували 2% розчин лідокаїну гідрохлориду (Бровафарма, Україна). В результаті проведених досліджень визначено високу ефективність нейростимуляції за виконання провідникової блокади верхньощелепового нерва в ділянці голови, а також променевого, шкірно-м’язового, серединного та ліктьового нервів в ділянці грудної кінцівки, що дає можливість виконувати оперативне втручання. Рекомендовані параметри нейростимуляції з використанням приладу “Stimuplex HNS 12” наступні: довжина імпульсу – 0,3 мс, частота – 1 Гц, сила струму за блокади верхньощелепового нерва становила від 0,28 до 0,32 мА, за блокади нервів кінцівок ‒ 0,4 мА. Застосування провідникових блокад дозволяє досягти повної втрати чутливості оперованої ділянки тіла у більшості тварин, що значно знижує необхідність у додаткових анестетиках. Процедура є безпечною, оскільки життєво важливі показники собак залишалися стабільними впродовж операцій, а відновлення після анестезії проходило без ускладнень.

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Посилання

1. Власенко, В.М., & Тихонюк, В.М. (2000). Ветеринарна анестезіологія. Біла Церква, 336.
2. Гомон, М.Л. (2012). Оптимізація блокади плечевого сплетіння як методики анестезії-аналгезії [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://anaesthesiaconference.kiev.ua/materials_ 2012/0006.pdf
3. Ільніцький, М.Г., & Слюсаренко, Д.В. (2014). Катетеризація периневрального простору як метод усунення больового синдрому після оперативних втручань на грудній кінцівці у собак. Науковий вісник ветеринарної медицини, 13(108). 96–99.
4. Слюсаренко Д.В. Клініко-експериментальне обґрунтування диференціальних блокад місцевими анестетиками у тварин. Дисертація на здобуття наукового ступеня д.вет.н. 16.00.05 – Ветеринарна хірургія. БНАУ, Біла Церква, 2018. 365 с. https://science.btsau.edu.ua/sites/default/files/specradi/disert_slusarenko.pdf
5. Aguiar, J., Chebroux, A., Martinez-Taboada, F., & Leece, E.A. (2014). Analgesic effects of maxillary and inferior alveolar nerve blocks in cats undergoing dental extractions. Journal of Feline Medicine and Surgery, 17(2). 110–116. https://doi.org/10.1177/1098612X14533551
6. Beckman, B.W. (2006). Pathophysiology and management of surgical and chronic oral pain in dogs and cats. Journal of Veterinary Dentistry, 23(1), 50–60. https://doi.org/10.1177/089875640602300110
7. Beckman, B.W., & Legendre, L. (2002) Regional nerve blocks for oral surgery in companion animals. Compendium on Continuing Education Small Animals, 24, 439–442. https://www.researchgate.net/publication/287933989_Regional_nerve_blocks_for_oral_surgery_in_companion_animals
8. Campoy, L., & Read M.R. (2013). Small animal regional anaesthesia and analgesia. Wiley-Blackwell, 288 p.
9. Gracis, M. (1999). Radiographic study of the maxillary canine tooth of four mesaticephalic cats. Journal of Veterinary Dentistry, 16(3), 115–28. https://doi.org/10.1177/089875649901600303
10. Gracis, M., & Harvey, C.E. (1998). Radiographic study of the maxillary canine tooth in mesaticephalic dogs. Journal of Veterinary Dentistry, 15(2), 73–8. https://doi.org/10.1177/089875649801500202
11. Gross, M.E., Pope, E.R., Jarboe, J.M., O'Brien, D.P., & Dodam, J.R. (2000). Regional anesthesia of the infraorbital and inferior alveolar nerves during noninvasive tooth pulp stimulation in halothane-anesthetized cats. American Journal of Veterinary Research, 61(10), 1245–7. https://doi.org/10.2460/ajvr.2000.61.1245
12. Lamont, L & Lemke, K. (2008). The effects of medetomidine on radial nerve blockade with mepivacaine in dogs. Veterinary anaesthesia and analgesia, 35, 62-8.
13. Lantz, G.C. (2003). Regional anesthesia for dentistry and oral surgery. Journal of Veterinary Dentistry, 20(3), 181–186. https://doi.org/10.1177/089875640302000306
14. Lenin, A.V., Gioso, M., & Brandão, A.C. (2009). Localization of the mandibular canal in brachycephalic dogs using computed tomography. Journal of veterinary dentistry, 26, 156–63. https://doi.org/10.1177/089875640902600302
15. Mosing M., Reich H., & Moens Y. (2010). Clinical evaluation of the anaesthetic sparing effect of brachial plexus block in cats. Veterinary anaesthesia and analgesia, 37(2), 154–61.
16. Pascoe, P. (2016). The effects of lidocaine or a lidocaine-bupivacaine mixture administered into the infraorbital canal in dogs. American journal of veterinary research, 77, 682–687. https://doi.org/10.2460/ajvr.77.7.682
17. Reuss-Lamky, H. (2007). Administering dental nerve blocks. Journal of the American Animal Hospital Association, 43, 298–305. https://doi.org/10.5326/0430298
18. Rochette, J. (2005). Regional anesthesia and analgesia for oral and dental procedures. Veterinary Clinics of North America: Small Animal Practice, 35(4), 1041–58. https://doi.org/10.1016/j.cvsm.2005.02.004
19. Trumpatori, B., Carter, J., Hash, J. & Davidson, G. (2010). Evaluation of a midhumeral block of the radial, ulnar, musculocutaneous and median (rumm block) nerves for analgesia of the distal aspect of the thoracic limb in dogs. Veterinary Surgery, 39, 785–796.
20. Weber, G., Morton, J., & Keates, H. (2012). Postoperative pain and perioperative analgesic administration in dogs: Practices, attitudes and beliefs of Queensland veterinarians. Australian veterinary journal, 90, 186–93. https://doi.org/10.1111/j.1751-0813.2012.00901.x

Переглядів анотації: 17
Завантажень PDF: 7
Опубліковано
2025-05-29