Організація дезбар’єрів та знезараження грунту в тваринництві
Анотація
Основною задачею аграрного виробництва є отримання високоякісної і безпечної продукції тваринного походження. Враховуючи існуючі виклики та загрози для тваринництва на сьогодні виникає необхідність у збереженні продуктивного поголів’я та контролі його здоров’я. Комплекс санітарно-гігієнічних заходів у тваринництві відіграє провідну роль у забезпеченні сталого благополуччя та рентабельності виробництва. З цією метою застосовується ціла низка протимікробних сполук, проте не всі вони є ефективними та економічно вигідними. У статті наведено результати з апробації двох дезінфікуючих препаратів. Роботу виконували на виробничій базі Національного наукового центру «Інститут експериментальної і клінічної ветеринарної медицини». Визначення ефективності застосування дезінфікуючих засобів проводили відповідно до існуючих чинних нормативних документів. За результатами проведених досліджень науково обґрунтовано режими та способи застосування двох альдегідних дезінфектантів. Розроблено спосіб знезараження ґрунту, що передбачає застосування препарату який містить глутаровий альдегід, гліоксалевий альдегід, четвертинні амонієві сполуки, полігексаметиленгуанідин гідрохлорид, допоміжні компоненти та воду за експозиції 24 години та нормі витрати 10 л/м2. Запропоновано спосіб заповнення дезбар’єрів та дезкилимків, який передбачає застосування препарату, що вміщує дидецилдиметиламонію хлорид, дидецилдиметилбензиламонію хлорид, глутаровий альдегід, ізопропанол та воду. Запропоновані інноваційні способи відповідають сучасним вимогам біобезпеки та біозахисту, є простими при застосуванні, екологічними, високоефективними та економічно вигідними. Представлені результати доповнюють існуючі на сьогодні протоколи проведення санітарно-гігієнічних заходів у тваринництві. Перспектива подальших досліджень полягає у розробці інтегрованої системи санітарно-гігієнічних заходів у молочному скотарстві.
Завантаження
Посилання
2. Allen, K. P., Csida, T., Leming, J., Murray, K., & Thulin, J. (2010). Efficacy of footwear disinfection and shoe cover use in an animal research facility. Lab Anim (NY), 39(4), 107–111. https://doi.org/10.1038/laban0410-107
3. Bernstein, D. A., Salsgiver, E., Simon, M. S., Greendyke, W., Eiras, D. P., Ito, M., Caruso, D. A., Woodward, T. M., Perriel, O. T., Saiman, L., Furuya, E. Y., & Calfee, D. P. (2016). Understanding barriers to optimal cleaning and disinfection in hospitals: a knowledge, attitudes, and practices survey of environmental services workers. Infect Control Hosp Epidemiol., 37(12), 1492–1495. https://doi.org/10.1017/ice.2016.206
4. Boe, T., Calfee, W., Lemieux, P., Serre, S., Abdel-Hady, A., Monge, M., Aslett, D., Akers, B., & Howard, J. (2023). Evaluation of cleaning and disinfection protocols for commercial farm equipment following a foreign animal disease outbreak. Remediation, 33(4), 379–387. https://doi.org/10.1002/rem.21762
5. Davies, R., & Wales, A. (2019). Antimicrobial resistance on farms: A review including biosecurity and the potential role of disinfectants in resistance selection. Compr Rev Food Sci Food Saf., 18(3), 753–774. https://doi.org/10.1111/1541-4337.12438
6. Frota, O. P., Ferreira, A. M., Rigotti, M. A., Andrade, D., Borges, N. M. A., & Ferreira Júnior, M. A. (2020). Effectiveness of clinical surface cleaning and disinfection: evaluation methods. Rev Bras Enferm., 73(1), e20180623. https://doi.org/10.1590/0034-7167-2018-0623
7. Gosling, B. (2018). A review of cleaning and disinfection studies in farming environments. Livestock, 23(5), 232–237. https://doi.org/10.12968/live.2018.23.5.232
8. Hartmann, F. A., Dusick, A. F., & Young, K. M. (2013). Impact of disinfectant-filled foot mats on mechanical transmission of bacteria in a veterinary teaching hospital. J Am Vet Med Assoc., 242(5), 682–688. https://doi.org/10.2460/javma.242.5.682
9. Hinrichs, N., Horbas, T., Devine, M., Ramirez, B., Anderson, M., & Koziel, J. A. (2020). Design and testing of a cleaning and disinfection system for farm equipment and vehicles at livestock farms. Iowa State University, Digital Repository, TSM 416 Technology Capstone Project – Final Report – April 2020.
10. Kim, S., Chung, H., Lee, H., Myung, D., Choi, K., Kim, S., Htet, S. L., Jeong, W., & Choe, N. (2020). Evaluation of the disinfectant concentration used on livestock facilities in Korea during dual outbreak of foot and mouth disease and high pathogenic avian influenza. J Vet Sci., 21(3), e34. https://doi.org/10.4142/jvs.2020.21.e34
11. Kotsyumbas, I., Brezvyn, O. M., Rudyk, H. V., & Ivashkiv, Y. A. (2020). Efficiency of Indez disinfectant application in production conditions. Scientific and Technical Bulletin оf State Scientific Research Control Institute of Veterinary Medical Products and Fodder Additives аnd Institute of Animal Biology, 21(2), 64–70. https://doi.org/10.36359/scivp.2020-21-2.08
12. Kukhtyn, M., Berhilevych, O., Kravcheniuk, K., Shynkaruk, O., Horyuk, Y., & Semaniuk, N. (2017). Formation of biofilms on dairy equipment and the influence of disinfectants on them. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 5(11(89), 26–33. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2017.110488
13. Liasota, V., Bohatko, N., Tkachuk, S., Bukalova, N., & Khitska, O. (2022). Effectiveness of detergents and disinfectants in the production of cow’s milk. Ukrainian Journal of Veterinary Sciences, 13(3), 25–33. https://doi.org/10.31548/ujvs.13(3).2022.25-33
14. Makovska, I., Chantziaras, I., Caekebeke, N., Dhaka, P., & Dewulf, J. (2024). Assessment of cleaning and disinfection practices on pig farms across ten european countries. Animals, 14(4), 593. https://doi.org/10.3390/ani14040593
15. Ponomarenko, G. V., Kovalenko, V. L., Balatskiy, Y. O., Ponomarenko, O. V., Paliy, A. P., & Shulyak, S. V. (2021). Bactericidal efficiency of preparation based on essential oils used in aerosol disinfection in the presence of poultry. Regulatory Mechanisms in Biosystems, 12(4), 635–641. https://doi.org/10.15421/022187
16. Rokunuzzaman, M., Hayakawa, A., Yamane, S., Tanaka, S., & Ohnishi, K. (2016). Effect of soil disinfection with chemical and biological methods on bacterial communities. Egyptian Journal of Basic and Applied Sciences, 3(2), 141–148. https://doi.org/10.1016/j.ejbas.2016.01.003
17. Sloan, A., Kasloff, S. B., & Cutts, T. (2022). Mechanical wiping increases the efficacy of liquid disinfectants on SARS-CoV-2. Front Microbiol., 13, 847313. https://doi.org/10.3389/fmicb.2022.847313.
18. Wales, A. D., Gosling, R. J., Bare, H. L., & Davies, R. H. (2021). Disinfectant testing for veterinary andagricultural applications: A review. Zoonoses Public Health, 68, 361–375. https://doi.org/10.1111/zph.12830
19. Wang, X., & Gu, Y. (2024). Design and research of intelligent washing and disinfection integrated system for pigsties. Processes, 12(12), 2705. https://doi.org/10.3390/pr12122705
20. Yun, C., Liu, E., Rippa, M., Mormile, P., Sun, D., Yan, C., & Liu, Q. (2020). Effects of chemical and solar soil-disinfection methods on soil bacterial communities. Sustainability, 12(23), 9833. https://doi.org/10.3390/su12239833
21. Zhukorskyi, O., & Kryvokhyzha, Y. (2016). Ecological risks of using chemical sanitizing agents for milking machines and milk containers. Agricultural Science and Practice, 3(3), 12–16. https://doi.org/10.15407/agrisp3.03.012
Переглядів анотації: 12 Завантажень PDF: 6
