Діагностика сибірки в умовах воєнного стану в Україні: проблеми та шляхи удосконалення

  • U. M. Yanenko Державний науково-дослідний інститут лабораторної діагностики та ветсанекспертизи, м. Київ, Україна https://orcid.org/0000-0001-5678-3356
  • H. A. Zaviriukha Інститут молекулярної біології і генетики Національної академії наук України, м. Київ, Україна https://orcid.org/0000-0002-4602-8477
  • N. G. Sorokina Національний університет біоресурсів і природокористування України м. Київ, Україна https://orcid.org/0000-0003-3279-7344
  • N. І. Коs’yanchuk Національний університет біоресурсів і природокористування України м. Київ, Україна https://orcid.org/0000-0002-3055-8107
  • O. P. Lytvynenko Державний науково-дослідний інститут лабораторної діагностики та ветсанекспертизи, м. Київ, Україна https://orcid.org/0009-0003-0682-8917
Ключові слова: спороутворююча бацила, Bacillus anthracis, ПЛР, індикація, біобезпека, скотомогильник

Анотація

Сибірка (антракс) є однією з найнебезпечніших зоонозних хвороб, яка має вагоме значення для епізоотичної та епідеміологічної безпеки. Збудник Bacillus anthracis здатний утворювати спори, що зберігаються в ґрунті десятиліттями, створюючи постійну загрозу виникнення нових випадків інфікування. В Україні виявлено понад 2800 сибіркових скотомогильників, багато з яких розташовані на територіях, що зазнали бойових дій або є тимчасово окупованими. На даний час питання біологічної безпеки населення та захисників України має особливе значення через бойові дії у країні. Велика кількість неконтрольованих територій створює ризики для розвитку захворювань, і тому численні регіони можуть бути зонами ризику. Руйнування та втрата контролю над цими об’єктами підвищує ризик виникнення нових спалахів. В умовах війни ускладнено моніторинг епізоотичної ситуації, що вимагає адаптації діагностичних підходів до сучасних реалій. У статті проаналізовано основні виклики, пов’язані з діагностикою сибірки: недостатнє лабораторне оснащення, відсутність зареєстрованих ПЛР-тестів, складність диференціації Bacillus anthracis від споріднених видів, а також низький рівень обізнаності серед медичних і ветеринарних фахівців. Розглянуто нормативно-правову базу, що регулює лабораторну діагностику та епідеміологічний нагляд, із вказівкою на її невідповідність і обмеженість в умовах війни. Особливу увагу приділено молекулярно-генетичним методам, що дозволяють швидко й точно ідентифікувати збудника в біологічних та екологічних зразках. Підкреслено потребу в оновленні нормативних документів, модернізації лабораторій, створенні національної бази даних поховань тварин, а також у налагодженні міжвідомчої взаємодії. Запропоновано впровадження сучасних методів моніторингу та діагностики для запобігання поширенню сибірки та забезпечення належного рівня біобезпеки.

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Посилання

Abdelli, M., Charlotte, F., Morineaux, V. H., Cumont, A., Taysse, L., Raynaud, F., & Ramisse, V. (2023). Get to know your neighbors: Characterization of close Bacillus anthracis isolates and toxin profile diversity in the Bacillus cereus group. Microorganisms, 11(11), 2721. https://doi.org/10.3390/microorganisms11112721

Anthrax annual epidemiological. (2023). European Centre for Disease Prevention and Control.

Arede, M., Allepuz, A., Beltran-Alcrudo, D., Casal, J., & Romero-Alvarez, D. (2024). Suitability of anthrax (Bacillus anthracis) in the Black Sea basin through the scope of distribution modeling. PLOS ONE, 19(2), e0303413. https://doi.org/10.1371/journal.pone.03034131

Ashique, S., Biswas, A., Mohanto, S., Srivastava, S., Hussain, M. S., Ahmed, M. G., & Subramaniyan, V. (2024). Anthrax: A narrative review. New Microbes and New Infections, 62, 101501. https://doi.org/10.1016/j.nmni.2024.101501

Beale, S., Rava, Z. T., & Mace, F. C. (2021). A scoping review on category A agents as bioweapons. Prehospital and Disaster Medicine, 36(6), 767–773. https://doi.org/10.1017/S1049023X21001072

Biosafety in microbiological and biomedical laboratories. (2020). Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

Bossi, P., Tegnell, A., Baka, A., Van Loock, F., Hendriks, J., Werner, A., Maidhof, H., & Gouvras, G. (2004). Bichat guidelines for the clinical management of anthrax and bioterrorism-related anthrax. Eurosurveillance, 9(12), 21–22. https://doi.org/10.2807/esm.09.12.00500-enr

Iovenko, I., Zaviriukha, H., Sorokina, N., & Yanenko, U. (2023). Anthrax outbreaks under environmental instability: Ukrainian model of biosecurity threats. One Health Reports, 2(1), 101046. https://doi.org/10.1016/j.ohr.2023.101046

Railean, S., Popa, M., Topor, D., & Muntean, A. (2024). Environmental persistence of Bacillus anthracis: A new approach to risk assessment. Microbial Risk Analysis, 20, 100203. https://doi.org/10.1016/j.mran.2024.100203

Shapoval, V. F., Pivovar, S. M., Rudenko, L. M., & Matsiychuk, P. V. (2020). Anthrax prevention – everything you need to know. Pathogens, 9(5), 370. https://doi.org/10.3390/pathogens9050370

Sidwa, T., Salzer, J. S., Traxler, R., Swaney, E., Sims, M. L., Bradshaw, P., & Hendricks, K. (2020). Control and prevention of anthrax, Texas, USA, 2019. Emerging Infectious Diseases, 26(12), 2815–2824. https://doi.org/10.3201/eid2612.200470

Sivakumar, A., Kalimuthu, A., & Munisamy, M. (2022). Cutaneous anthrax. JAMA Dermatology, 158(9), 1065. https://doi.org/10.1001/jamadermatol.2022.3216

Sodjinou, V. D., Ayelo, P. A., Achade, A. G. A., Affolabi, D., & Ouendo, D. E.-M. (2021). Assessment of the biosafety and biosecurity in the reference veterinary laboratory of Parakou in Benin. Tropical Medicine and Infectious Disease, 6(3), 146. https://doi.org/10.3390/tropicalmed6030146

Song, X., Zhang, W., Zhai, L., Guo, J., Zhao, Y., Zhang, L., ... & Yang, W. (2022). Aerosolized intratracheal inoculation of recombinant protective antigen (rPA) vaccine provides protection against inhalational anthrax in B10.D2-Hc0 mice. Frontiers in Immunology, 13, 819089. https://doi.org/10.3389/fimmu.2022.819089

Stegniy, B. T., Kutsan, O. T., Gerilovych, A. P., Holovko, A. M., Rublenko, M. V., Bisyuk, I. Yu. (2010). Biosafety and bioprotection: World experience, problems in Ukraine and ways to solve them. Veterinary Medicine, 94, 5–12.

Stopa, P. J. (2000). The flow cytometry of Bacillus anthracis spores revisited. Cytometry, 41(4), 237–244. https://doi.org/10.1002/1097-0320(20001201)41:4<237::aid-cyto1>3.0.co;2-3

Tin, D., Pardis, S., & Gregory, C. (2022). Bioterrorism: An analysis of biological agents used in terrorist events. The American Journal of Emergency Medicine, 54, 117–121. https://doi.org/10.1016/j.ajem.2022.01.056

Tomley, F. M., & Shirley, M. W. (2009). Livestock infectious diseases and zoonoses. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 364(1530), 2637–2642. https://doi.org/10.1098/rstb.2009.0133

Tyśkiewicz, R., Fedorowicz, M., Nakonieczna, A., Zielińska, P., Kwiatek, M., & Mizak, L. (2023). Electrochemical, optical and mass-based immunosensors: A comprehensive review of Bacillus anthracis detection methods. Analytical Biochemistry, 675, 115215. https://doi.org/10.1016/j.ab.2023.115215

Wondmnew, T., & Asrade, B. (2023). Case-control study of human anthrax outbreak investigation in Farta Woreda, South Gondar, Northwest Ethiopia. BMC Infectious Diseases, 23, 167. https://doi.org/10.1186/s12879-023-08136-9

Zaki, A. N. (2010). Biosafety and biosecurity measures: Management of biosafety level 3 facilities. International Journal of Antimicrobial Agents, 36(10), 70–74. https://doi.org/10.1016/j.ijantimicag.2010.06.026

Zasada, A. A. (2018). Injectional anthrax in human: A new face of the old disease. Advances in Clinical and Experimental Medicine, 27, 553–558. https://doi.org/10.17219/acem/68380

Zubareva, I. M., Mitina, N. B., & Malinovska, N. V. (2022). General rules for safe work with biological agents. Ukrainian Journal of Construction and Architecture, 5(011), 43–50. https://doi.org/10.30838/J.BPSACEA.2312.251022.43.890.890


Переглядів анотації: 8
Завантажень PDF: 3
Опубліковано
2025-11-27