Характеристика клінічних та гематологічних показників організму за різних методів лікування собак з нестабільністю крижово-клубового суглоба
Анотація
Метою дослідження була розробка алгоритму клінічного обстеження собак із нестабільністю крижово-клубового суглоба (ККС) травматичного походження, а також порівняння гематологічних змін за різних методів оперативного втручання і анестезіологічних протоколів. Дослідження проводили на 21 собаці з травматичною нестабільністю ККС, поділених на три групи по 7 тварин, які виконувались на базі клініки «Діскавері» (м. Дніпро, 2020–2025 рр.). Тваринам першої групи застосовували відкритий метод оперативного втручання з післяопераційною аналгезією лідокаїном (2 мг/кг/год внутрішньовенно), другій – малоінвазивний закритий метод із аналогічною аналгезією, третій – малоінвазивний метод із післяопераційною епідуральною аналгезією бупівакаїном (0,2%). Діагноз встановлювали на основі клінічних ознак (больовий синдром, кульгавість, асиметрія рухів) та рентгенографічних даних. Гематологічні показники (уміст еритроцитів, гемоглобіну, лейкоцитів, тромбоцитів) аналізували до операції та на 3, 7, 14, 21, 48 добу після неї. У тварин першої групи виявлено достовірне зменшення кількості еритроцитів і гемоглобіну (p<0,05) на 3–7 добу, що вказує на виражену системну реакцію на травму. У тварин другої і третьої груп показники червоної крові стабілізувалися швидше, а кількість лейкоцитів нормалізувалась до 14 доби (порівняно з 48 добою у тварин першої групи), що свідчить про меншу запальну реакцію за використання малоінвазивного метода. Уміст тромбоцитів у крові собак всіх груп мав тенденцію до зниження в перші дні, але нормалізувався до 14–21 доби. У крові тварин третьої групи на 48 добу кількість тромбоцитів була достовірно більшою (p<0,05), але в межах норми. Результати досліджень свідчать про те, що застосування малоінвазивного методу оперативного втручання забезпечує швидше відновлення та меншу запальну відповідь. Рекомендується використовувати закритий малоінвазивний метод для лікування нестабільності ККС у собак.
Завантаження
Посилання
Baskin K., Cahill, A., & Kaye, R. (2004). Closed reduction with CT-guided screw fixation for unstable sacroiliac joint fracture-dislocation. Pediatric Radiology, 34, 963-969. https://doi.org/10.1007/s00247-004-1291-8
Burger, M., Forterre, F., & Brunnberg, L. (2004). Surgical anatomy of the feline sacroiliac joint for lag screw fixation of sacroiliac fracture-luxation. Veterinary and Comparative Orthopaedics and Traumatology.17(3), 146-51. https://doi.org/10.1055/s-0038-1632803
Cher, D., Frasco, M., & Arnold, R. (2016). Cost-effectiveness of minimally invasive sacroiliac joint fusion. ClinicoEconomics and Outcomes Research, 18, 1–14. https://doi.org/10.2147/CEOR.S107803
De Camp C. E., & Braden T. D. (1985). The surgical anatomy of the canine sacrum for lag screw fixation of the sacroiliac joint. Veterinary surgery. 14 (2), 131-134 https://doi.org/10.1111/j.1532-950X.1985.tb00842.x
DeCamp, C. E., Johnston, S. A., & Déjardin, L. M. (2016). Brinker, Piermattei and Flo’s Handbook of Small Animal Orthopedics and Fracture Repair (5th ed.). Elsevier Health Sciences. https://doi.org/10.1016/C2009-0-64185-4
Denny, H. R., & Butterworth, S. J. (2015). A Guide to Canine and Feline Orthopaedic Surgery (4th ed.). Blackwell Science.
Dyce, K. M., Sack, W. O., & Wensing, C. J. (2020). Textbook of veterinary anatomy. Saunders. ISBN: 9780323442640
Fossum, T. W. (2019). Small animal surgery (5th ed.). Elsevier. ISBN: 9780323443449
Gregory, C. R. (1986). The Canine Sacroiliac Joint: Preliminary Study of Anatomy, Histopathology, and Biomechanics. Spine. 11 (10), 1044–1048.
Jacobson, A., & Schrader, S. C. (1987). Peripheral nerve injury associated with fracture or fracture-dislocation of the pelvis in dogs and cats: 34 cases (1978-1982). Journal of the American Veterinary Medical Association, 190(5), 569–572.
Johnson, K. (2014) Approach to the wing of the ilium and dorsal aspect of the sacrum. In: Piermattei’s Atlas of Surgical Approaches to the Bones and Joints of the Dog and Cat. 5th ed. St. Louis: Elsevier, 312–315.
Piermattei D. L., & Flo G. L. Handbook of Small Animal Orthopedics and Fracture Repair. Saunders, 2016.
Sciulli, R. L., Daffner, R. H., Altman, D. T., Altman, G. T. & Sewecke J. J. CTguided iliosacral screw placement: technique and clinical experience. American Journal of Roentgenology 2007; 188: W181-192. https://doi.org/10.2214/AJR.05.0479
Shales, C., Moores, A., Kulendra, E., White, C., Toscano, M. & Langley-Hobbs, S. (2010). Stabilization of sacroiliac luxation in 40 cats using screws inserted in lag fashion. Veterinary Surgery, 39(6), 696-700. https://doi.org/10.1111/j.1532-950x.2010.00699.x
Singh, R. (2015). Ossification of anterior sacroiliac ligament and its clinical significance. Journal of Morphological Sciences, 32(4), 267–268. https://doi.org/10.4322/jms.065213
Smith J., & Capobianco R. Open versus minimally invasive sacroiliac joint fusion: a multi-center comparison of perioperative measures and clinical outcomes. Annals of Surgical Innovation and Research. 2013; 7, 1–12. https://doi.org/10.1186/1750-1164-7-12
Suwankong, N., Meij, B. P., Voorhout, G., de Boer, A. H., & Hazewinkel, H. A. (2008). Review and retrospective analysis of degenerative lumbosacral stenosis in 156 dogs treated by dorsal laminectomy. Veterinary and Comparative Orthopaedics and Traumatology, 21(3), 285–293. https://doi.org/10.1055/s-0037-1617374
Tomlinson, J. (2012). Minimally invasive repair of sacroiliac luxation in small animals. Vet Clin North Am Small Anim Pract, 42(5), 1069-77. https://doi.org/10.1016/j.cvsm.2012.06.005
Zygourakis, C., & Kahn, J. (2015). Cost-effectiveness research in neurosurgery. Neurosurgery Clinics of North America, 26(2), 189-96. https://doi.org/10.1016/j.nec.2014.11.008
Новицький, В. О., & Слюсаренко, Д. В. (2024). Порівняльна характеристика ефективності двох методів стабілізації крижово-клубового суглобу у собак. Ветеринарія, технології тваринництва та природокористування, 9, 190–196. https://doi.org/10.5281/zenodo.12783980
Переглядів анотації: 11 Завантажень PDF: 4
